娃哈哈回應砍掉年銷售額300萬以下經(jīng)銷商，稱經(jīng)銷商新增數(shù)量遠大于解合數(shù)量。
近日，有媒體報道，在杭州娃哈哈集團董事長兼總經(jīng)理宗馥莉的“鐵腕”策略下，娃哈哈正在陸續(xù)砍掉年銷低于300萬元的經(jīng)銷商。有些經(jīng)銷商結(jié)束了與娃哈哈的合作，而有些則被并入大型經(jīng)銷商，于是又引發(fā)了經(jīng)銷商之間的款項結(jié)算問題。
(資料圖片僅供參考)
8月11日，娃哈哈集團向澎湃新聞記者表示：“今年以來，娃哈哈經(jīng)銷商新增數(shù)量遠大于解合數(shù)量，經(jīng)銷商體系的變化是基于市場策略和合作意愿，屬正常的動態(tài)優(yōu)化，并非針對特定規(guī)?？蛻??！?/p>
前述報道指出，由娃哈哈“大經(jīng)銷商”接管一些“小經(jīng)銷商”是此次“大洗牌”的背后模式之一，此舉可能是治理一些區(qū)域經(jīng)銷商之間或涉及的串貨、多角債務等問題，由數(shù)量相對少且具有實力的“大經(jīng)銷商”來統(tǒng)一運作。
自宗慶后去世后，宗馥莉的“接班”過程一波三折，在企業(yè)經(jīng)營過程中，一些爭議也屢見報端。除上述經(jīng)銷商調(diào)整外，娃哈哈還出現(xiàn)部分工廠停工、員工投訴維權(quán)等事宜。
今年5月，娃哈哈集團方面也向澎湃新聞記者表示，去年因水產(chǎn)品市場需求快速增長，故公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對應調(diào)整，導致公司出現(xiàn)產(chǎn)能緊張，娃哈哈迅速啟動了應對措施，委托代工廠生產(chǎn)同時進行自有設(shè)備改造與投資新建工廠。
“為增強終端市場的響應能力，需要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)銷布局結(jié)構(gòu)，導致部分工廠停工停產(chǎn)。對于停工停產(chǎn)的公司我司已按相關(guān)法律程序開展清算流程。”娃哈哈方面表示，對于員工勞動合同轉(zhuǎn)簽、投訴、維權(quán)等一系列現(xiàn)象是公司向內(nèi)合規(guī)化改革和管理優(yōu)化所帶來的短期陣痛，對于這些員工的安置工作均合法合規(guī)。
據(jù)澎湃新聞記者了解，對于娃哈哈2025年的增長路徑，宗馥莉曾表示，要重點突破水、茶，五大產(chǎn)品全面均衡發(fā)展，實施多渠道網(wǎng)絡布局、挖掘多業(yè)態(tài)銷售潛力，集中資源加強終端建設(shè)，做到2025年決勝終端。
另值得關(guān)注的是，“宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”也引發(fā)媒體關(guān)注。8月1日，據(jù)香港高等法院官網(wǎng)公布的裁決書，法院頒發(fā)臨時禁制令和披露令，要求宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。香港高等法院認為，保全令有助于確保杭州訴訟的有效性。
根據(jù)裁決書，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了起訴狀及申請，正式啟動針對被告宗馥莉及第三人Jian Hao Ventures Limited的訴訟程序。2025年7月8日浙江省高院出具受理通知書，確認案件正式立案。
對于“宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”，娃哈哈方面曾向媒體表示：“家族內(nèi)部事務，與公司的運營及業(yè)務并無關(guān)聯(lián)。公司不會提供任何答復口徑或相關(guān)回應。”
澎湃新聞記者 吳雨欣
